SOLUCIÓN.
Denotemos por \bar{x_1} el resultado de la primera medición; por E_1, el error absoluto; por \Delta_1, una cota razonable del mismo; y por \varepsilon_1, la cota de error relativo correspondiente.
Por otra parte designaremos por \bar{x_2} el resultado de la primera medición; por E_2, el error absoluto; por \Delta_2, una cota razonable del mismo; y por \varepsilon_2, la cota de error relativo correspondiente.
Teniendo en cuenta la sensibilidad de los aparatos de medida que se han utilizado, podemos escribir:
E_1 \le 0,1\,\text{cm}, luego \Delta_1:=0,1\,\text{cm}. Por tanto: e_1\le \dfrac{\Delta_1}{\bar{x_1}-\Delta_1}, con lo cual \varepsilon_1:=\dfrac{\Delta_1}{\bar{x_1}-\Delta_1}=\dfrac{0,1}{8,3-0,1}\overset{\text{exceso}}{\approx}=0,02
E_2 \le 0,001\,\text{cm}, luego \Delta_2:=0,001\,\text{cm}. Por tanto: e_2\le \dfrac{\Delta_2}{\bar{x_2}-\Delta_2}, con lo cual \varepsilon_2:=\dfrac{\Delta_2}{\bar{x_2}-\Delta_2}=\dfrac{0,001}{7,230-0,001}\overset{\text{exceso}}{\approx}0,0002
Así pues, como \varepsilon_2 \prec \varepsilon_1, es más precisa la segunda medición que la primera; y, lo es, \dfrac{\varepsilon_1}{\varepsilon_2}=\dfrac{0,02}{0,0002}=100 veces más.
\square
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por tus comentarios